新聞評析-友達勝出 與韓廠平起平坐!奇美5.5代廠進度落後 喪失量產時程優勢
(記者邵琮淳/特稿)
2005/08/04
友達(2409)第二季(Q2)獲利表現與韓國大廠三星電子(Samsung Electronics)、樂金飛利浦(LPL)相較毫不遜色,顯見友達已真正成為與韓廠平起平坐的全球面板大廠。同時在這一波面板景氣循環中,友達幾項正確的經營決策,也使得友達領先台灣各家面板廠脫離虧損開始獲利,並拉大與台灣同業的競爭距離,過去與友達實力在伯仲之間的奇美,在5.5線產能延後開出的影響下,Q2的表現也落後友達許多。 友達2004年Q4大幅去化庫存,並降低稼動率,使得友達在今年Q1能夠有效下降生產成本,及時反應新的材料成本,不僅使得友達Q1毛利率轉正,同時也使得友達Q1毛利率表現能勝過LPL。而友達Q2在生產效率持續改善,並持續控制材料成本下降,獲利表現更是大幅超前台灣其他面板廠,稅前利益更超越三星與LPL。 台灣其他面板廠Q2雖然虧損幅度縮小,但相較於友達Q2淨利能從Q1虧新台幣21.29億元轉成獲利4.67億元,奇美則是因為受到曝光機影響,5.5代線產能開出落後,虧損仍達16.83億。同時今(4)日將召開法說會的華映,法人也預估虧損金額在28~30億元之間,較先前預估的15~25億元來得要多一些。 相較於奇美,曝光機並未對友達造成嚴重影響,一方面除了友達初期量產用的曝光機為尼康(Nikon),實際上友達採用佳能的機台也不到4成,另一方面友達總經理陳炫彬也表示,他是親自到日本佳能去押著工程師來台灣解決問題,不能讓佳能獨厚三星,也絕不能讓六代的產能開出進度因而嚴重落後。 事實上,過去奇美與友達的落差始終在伯仲之間,不過,此次奇美5.5代廠量產進度落後,使得當初奇美寄望5.5代線學習曲線可以較六代線縮短,以取得量產時程的優勢已經失去。同時奇美5.5代在37吋的切割採不對稱切法,競爭力明顯不如六代線,在友達六代廠量產進度相對順利情況下,也顯得奇美當初的決策如今看來似乎是人算不如天算。
2005/08/04
友達(2409)第二季(Q2)獲利表現與韓國大廠三星電子(Samsung Electronics)、樂金飛利浦(LPL)相較毫不遜色,顯見友達已真正成為與韓廠平起平坐的全球面板大廠。同時在這一波面板景氣循環中,友達幾項正確的經營決策,也使得友達領先台灣各家面板廠脫離虧損開始獲利,並拉大與台灣同業的競爭距離,過去與友達實力在伯仲之間的奇美,在5.5線產能延後開出的影響下,Q2的表現也落後友達許多。 友達2004年Q4大幅去化庫存,並降低稼動率,使得友達在今年Q1能夠有效下降生產成本,及時反應新的材料成本,不僅使得友達Q1毛利率轉正,同時也使得友達Q1毛利率表現能勝過LPL。而友達Q2在生產效率持續改善,並持續控制材料成本下降,獲利表現更是大幅超前台灣其他面板廠,稅前利益更超越三星與LPL。 台灣其他面板廠Q2雖然虧損幅度縮小,但相較於友達Q2淨利能從Q1虧新台幣21.29億元轉成獲利4.67億元,奇美則是因為受到曝光機影響,5.5代線產能開出落後,虧損仍達16.83億。同時今(4)日將召開法說會的華映,法人也預估虧損金額在28~30億元之間,較先前預估的15~25億元來得要多一些。 相較於奇美,曝光機並未對友達造成嚴重影響,一方面除了友達初期量產用的曝光機為尼康(Nikon),實際上友達採用佳能的機台也不到4成,另一方面友達總經理陳炫彬也表示,他是親自到日本佳能去押著工程師來台灣解決問題,不能讓佳能獨厚三星,也絕不能讓六代的產能開出進度因而嚴重落後。 事實上,過去奇美與友達的落差始終在伯仲之間,不過,此次奇美5.5代廠量產進度落後,使得當初奇美寄望5.5代線學習曲線可以較六代線縮短,以取得量產時程的優勢已經失去。同時奇美5.5代在37吋的切割採不對稱切法,競爭力明顯不如六代線,在友達六代廠量產進度相對順利情況下,也顯得奇美當初的決策如今看來似乎是人算不如天算。
0 Comments:
Post a Comment
<< Home